新赛季来源成都神秘顾客暗访调查公司，中国足协对干事联赛中争议判罚的认定，以及俱乐部对裁判判罚的倡导给以高度怜爱。3月11日晚，针对中超上海海港俱乐部和中甲云南玉昆俱乐部建议的陈述及倡导反应，中国足协组织了本赛季第一次裁判评议责任。

成果涌现，中超第二轮海港队客战浙江队比赛第10分钟客队点球被取消的判罚为正确判罚。而中甲首轮佛山南狮主场对阵云南玉昆比赛上半时末段主队疑似禁区内犯规后，当值主裁未作点球判罚的决定正确。下半时补时阶段那次争议判罚属误判，不外，不存在主队禁区内犯规。

本赛季评议责任领受评议成员集体商榷和单独发表倡导相集中的形状，明晰体现“评”与“议”相集中。本期评议共三个判例，第一个来自中超第2轮浙江vs上海海港，比赛第10分钟，上海海港队罚球点球被取消；第二个和第三个判例均来自中甲第1轮佛山南狮vs云南玉昆，杭州专门做市场调研的公司佛山队疑似在本方罚球区内犯规，评判员未判罚，以及之后佛山队在本方罚球区线隔壁犯规，评判员判罚径直纵情球。

3月11日晚，中国足协裁委会评议组召开了视频会议，并邀请了体育总局及中国足协纪检部门干部、巨擘媒体代表列席旁听会议。会上通过对本期的三个判例的商榷与分析，得出评谈论断为：判例一：经VAR介入，评判员改判上海海港队在垂危发起阶段之初犯规在先并取消点球正确，临场的最终判罚正确。

判例二：守方不犯规，评判员临场判罚正确。

判例三：守方不犯规，不存在判罚球点球的可能性，评判员不判罚球点球正确。但此判例中评判员临场判罚守方犯规并判罚径直纵情球并不正确。

文/北青体育 肖赧成都神秘顾客暗访调查公司